Alternativen zu Pages?

Ich nutze Computer um ganz verschiedene Dinge damit zu tun. Ich produziere Podcasts, bearbeite Fotos und drucke sie, schneide Videos und erstelle Flyer, Poster und Plakate und erzeuge Dateien für Druckereien um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Eine Aufgabe, ein Werkzeug

Für jede dieser Aufgaben nutze ich spezielle Software. Manchmal sind es auch mehrere Programme, die gemeinsam die Aufgabe lösen. Hat man erst einmal einen robusten Weg zum Ziel gefunden, möchte man diesen Workflow nur ungern ändern. Solange man all diese Dinge nur für sich selbst erledigt, ist eine Suche nach anderen Wegen vielleicht sogar spannend. Sobald man aber bezahlte Aufträge erledigen möchte, bedeutet jede Problemsuche oder jede Suche nach neuen Wegen viel Zeit und unter Umständen sogar Ärger bzw. zusätzliche Kosten, wenn das Ergebnis dann doch nicht passt oder funktioniert.

Abhängig

Dabei ist es immer ein Risiko, wenn man sich auf eine Software eines Anbieters verlässt. Jeder Anbieter kann jederzeit aufhören seine Anwendung zu pflegen. Daher überlegt man normalerweise zweimal, ob man eine günstige Anwendung eines kleinen, unbekannten Anbieters wählt oder doch zu einem Produkt eines großen Unternehmens greift. Das ist wohl auch einer Gründe, warum Microsoft Office so weit verbreitet ist. Das Büro-Paket gibt es schon seit DOS-Zeiten und wurde seitdem stets weiter entwickelt. Natürlich gibt es auch mal Probleme aber normalerweise funktioniert diese Software für den Büroalltag sehr gut.

Ich hatte mich vor vielen Jahren für das iWork-Paket von Apple entschieden. Pages, Numbers und Keynote deckten einen Großteil meiner Aufgaben ab und boten sehr gute Lösungen. Das Paket war günstig und ich konnte die meisten Aufträge damit bearbeiten. Man sollte nun meinen, dass man sich auf einen großen Anbieter wie Apple verlassen könnte was die Zukunftssicherheit betrifft. Diesen Eindruck verliere ich allerdings zunehmend.

Funktionalität verloren

Mit dem letzten Update, auf das die Nutzer seit etwa 4 Jahren gewartet haben, brachte Apple zwar komplett neu geschriebene Programme auf den Markt, die nun 64 Bit unterstützen, ein einheitliches Dateiformat für Desktop, iPad und Web nutzen und sogar gemeinsames Arbeiten an einem Dokument über das Internet ermöglichen. Allerdings ließ Apple auf der anderen Seite sehr viele Funktionen komplett weg und das neue Dateiformat ist nicht kompatibel zum alten Format. Wer also vorschnell die Updates installiert hat, der hat ein Problem wenn er Dateien zwischen verschiedenen Versionen austauschen möchte oder muss, weil der entsprechende Rechner z. B. kein aktuelles OS-X unterstützt. Für ältere OS-X Versionen gibt es die neuen iWork-Programme nämlich nicht mehr.

Apple hat inzwischen geäußert, dass sie viele der fehlenden Funktionen in den nächsten 6 Monaten nachliefern möchten. Man darf gespannt sein. Dennoch hinterlässt das nicht nur bei mir einen faden Geschmack.

Warum ist das so dramatisch? Warum nicht einfach etwas abwarten und solange mit den alten Programmen arbeiten? Ja, das werde ich auch tun aber das schlechte Gefühl kommt aus der Summe verschiedener Tatsachen zusammen.

Mit OS-X 10.3 konnte man normale Handys per Bluetooth ans System koppeln um SMS auf dem Mac zu empfangen, in den Kontakten zu speichern und auch welche zu versenden. Als das iPhone kam, verschwand diese Funktion aus OS-X und mit dem iPhone geht das bis Heute nicht. Messages für den Mac kam erst viel später und läuft bis Heute nicht 100%ig rund.

Mit iDVD konnte man viele Jahre richtig schicke DVD-Menüs produzieren und seine eigenen Filme auf Scheibe brennen. Inzwischen gibt es diese App schon lange nicht mehr aber langsame Internetleitungen sind keine Lösung, abgesehen davon, dass viele Empfänge eine DVD benötigen um die Filme auf dem TV-Gerät zu sehen, nicht jeder hat High-Tech.

FinalCut Pro wurde erst lange gar nicht gepflegt und dann kam ein Update, dass so ziemlich jeden Workflow auf den Kopf gestellt hat. Viele Pro-Nutzer nutzten diesen Umbruch um auf Alternativen zu wechseln. Auch hier fehlten Anfangs viele wichtige Funktionen die erst später nachgeliefert wurden. Offenbar aber nicht alle oder zu spät, so dass die Kunden, die mit der Software ihr Geld verdienen, schon längst weg waren.

Aperture war der große Wurf für die Bearbeitung und Verwaltung von RAW-Fotos. Die Anwender warten schon seit Jahren auf ein Update, dass hoffentlich etwas mehr Geschwindigkeit und moderne Funktionen liefern soll. Ob es bereits Morgen erscheint oder niemals – wer weiß das schon? Viele Nutzer sind daher schon zu Lightroom gewechselt oder denken ernsthaft darüber nach

Es gibt noch weitere Beispiele, wie Audio-Systeme im OS-X die mal eben komplett umgestellt werden und Tools unbrauchbar machen, iTunes, dass seit den letzten Versionen nicht mehr vernünftig mit Podcasts umgehen kann und noch einiges mehr.

Alternativen?

Mit der neuen Pages-Version ernsthaftes Arbeiten an Seiten-Layouts nicht möglich. Zum Glück laufen die alten Versionen von 2009 weiterhin und die Updates löschen diese auch nicht. Dennoch kommt in mir die Überlegung auf, mich nach Alternativen umzusehen. Das wird allerdings ein sehr zeitintensiver Prozess werden. Bei einer ersten Recherche bin ich auf die folgenden Programme gestoßen:

• Swift Publisher
• Tango Solo
• iCalamus
• Scribus (OpenSource)

Ich habe mir noch keines der genannten Programme angesehen, mir fehlt derzeit schlicht die Zeit dafür. Kennt Ihr einige der genannten Programme und könnt einschätzen, in wie fern sie eine echte Alternative für Pages als Layout-Werkzeug darstellen können? Also erstellen von Flyern, Plakaten, Schildern, kleinen Zeitungen, Grußkarten und ähnlichem.

Alternativen für Numbers zu finden dürfte noch weitaus schwieriger werden, befürchte ich. Keynote wird mir auch in der neuen Version genügen denke ich, so häufig benötige ich es derzeit auch nicht.

Ich mag neue, moderne Software. Um bessere Wege zu finden, muss man auch mal mit alten Traditionen brechen, verstehe ich alles. Apple geht mir allerdings oft ein paar Schritte zu weit – oder eben auch zurück. Einfach ist ja gut aber bitte nicht auf Kosten der Funktion.